Wypadki przy pracach spawalniczych

Ustalenia inspektora PIP

Inspektor PIP ustalił, że poszkodowany (wiek: 55 lat) ma bardzo duże doświadczenie w zawodzie – kwalifikacje spawacza uzyskał w 1974 roku. Niewykluczone, że zbytnia rutyna i złe nawyki miały wpływ na jego nieodpowiedzialne zachowanie podczas prowadzonych prac. Świadkowie zdarzenia – operator koparki i pomocnik spawacza – zgodnie zeznali, że kilkukrotnie, od samego rana, zwracali poszkodowanemu uwagę, żeby nie podchodził zbyt blisko ramienia koparki podczas wykonywania pracy przez maszynę. Zgodnie z ich zeznaniami, poszkodowany, upominany przez nich, odsuwał się trochę od ramienia koparki, ale pozostawał nadal w strefie zasięgu ramienia albo w ogóle nie słuchał ostrzeżeń operatora. Jak ustalił inspektor, operator koparki nie przerwał jednak wykonywania prac, pomimo pozostawania poszkodowanego w strefie niebezpiecznej – blisko łyżki koparki. Z kolei poszkodowany spawacz zeznał, że nie pamięta, aby operator zwracał mu uwagę. Ślad – zarysowanie znalezione przez inspektora na spawanej osłonie – świadczył o tym, że już wcześniej, przynajmniej raz, doszło do niebezpiecznego obsunięcia się łyżki po powierzchni rury. 

Nadzór nad wykonywanymi pracami sprawował majster budowy. Do jego obowiązków należały m.in.: organizacja i techniczny nadzór nad wykonywanymi robotami na powierzonym odcinku budowy; nadzór nad jakością produkcji budowlano-montażowej; kontrola przestrzegania przepisów BHP i przepisów dotyczących właściwej obsługi urządzeń oraz wydawanie poleceń służbowych podległym pracownikom. Inspektor pracy ustalił, że majster był w tym dniu na budowie. Jednak nie zwrócił uwagi na zastosowanie niewłaściwej technologii wykonywania prac, tj. zastosowanie koparki zamiast obejm. Majster zeznał ponadto, że nie widział, żeby poszkodowany wykonywał jakieś prace w strefie pracy koparki. Dodał, ...