Niesprawne rusztowanie przyczyną upadku z wysokości

Ad 2.

W aktach sprawy zalegają następujące dokumenty dotyczące uprawnień Jana Kowalskiego do wykonywania pracy na danym stanowisku:

• zaświadczenie lekarskie z adnotacją „wobec braku przeciwwskazań zdrowotnych jest zdolny do wykonywania pracy na określonym stanowisku pracy jako pracownik budowlany – na wysokości do 3 m”;
• zaświadczenie o ukończeniu szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy dla pracowników na stanowiskach – budownictwo pracownik ogólnobudowlany;
• oświadczenie o zapoznaniu się z ryzykiem zawodowym na stanowisku pracy pracownik ogólnobudowlany.

O ile zaświadczenie z zakresu BHP oraz oświadczenie o zapoznaniu się z ryzykiem zawodowym nie budzi wątpliwości biegłego. O tyle zaświadczenie lekarskie stwierdzające ograniczenie pracy Jana Kowalskiego do pracy na wysokości do 3 m wyraźnie określa maksymalną wysokość. Do której Jan Kowalski mógł wykonywać pracę. Badanie okresowe ma szczególne znaczenie, albowiem w wielu przypadkach od trafnej oceny przydatności do pracy osoby podejmującej pracę zależy nie tylko stan jej zdrowia, lecz także bezpieczeństwo pozostałych pracowników. Jan Kowalski został poddany badaniu lekarskiemu przez uprawnionego lekarza posiadającego specjalizację z medycyny pracy, który orzekł, że Jan Kowalski może pracować na wysokości do 3 m. Zeznanie świadka: „[…] Tu nadmieniam, iż blaty, po których chodziło się po tym zewnętrznym rusztowaniu, znajdowały się na wysokości ok. 6 m od podłoża […]”. Biorąc powyższe pod uwagę, można stwierdzić, że Jan Kowalski nie miał uprawnień do wykonywania tej pracy, tj. powyżej 3 m. Stanowiło to uchybienie ze strony pracodawcy.

[...]

Ten materiał dostępny jest tylko dla użytkowników
którzy są subskrybentami naszego portalu.

Wybierz pakiet subskrypcji dla siebie
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!

Wybierz subskrypcję

Masz aktywną subskrypcję?

Zaloguj się

Nie masz jeszcze konta w serwisie? Dołącz do nas