Polemika biegłego sądowego z zakresu BHP z pełnomocnikiem powoda dotycząca wypadku przy pracy

Zdanie pełnomocnika powoda:

„Biegły, podając dane do swoich obliczeń, nie pofatygował się nawet, aby dokonać faktycznych obmiarów nogi, co ma istotne znaczenie dla wykazania stabilności urządzenia”. 

Odpowiedź biegłego:

Zgodnie z danymi, jakie biegły zebrał podczas wizji lokalnej, wymiary nogi są podane na stronie […] opinii: „[…] przekrój kątownika podporowego o wymiarach 4 cm na 4 cm, o grubości 2 mm z materiału: stal, prawdopodobnie walcowana na zimno”.

Zdanie pełnomocnika powoda:

„Ponadto wyliczenia są czysto teoretyczne, gdyż nie opisują konkretnego stanu faktycznego z uwzględnieniem ciężaru urządzenia i wagi powódki”.

Odpowiedź biegłego:

Strona […] opinii: „posiadane dane, czyli waga powódki ok. 55 kg, jej wzrost 

164 cm, wysokość na jaką „wdrapywała” się powódka, tj. 118 cm, pęknięcie na nodze, która jest na wysokości 68 cm, masę urządzenia ok. 300 kg […]. Dane te zostały wprowadzone do programu i w wyniku symulacji otrzymano 11 wariantów zachowań urządzenia”.

Zdanie pełnomocnika powoda:

„Ponadto skoro powód nie miał możliwości uchwycić się jakiejś części maszyny, to należało wykluczyć przesunięcie środka ciężkości w kierunku powoda, co mogło doprowadzić do przewrócenia się maszyny”. 

Ten materiał dostępny jest tylko dla użytkowników
którzy są subskrybentami naszego portalu.

Wybierz pakiet subskrypcji dla siebie
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!

Wybierz subskrypcję

Masz aktywną subskrypcję?

Zaloguj się

Nie masz jeszcze konta w serwisie? Dołącz do nas