Polemika biegłego sądowego z zakresu BHP z pełnomocnikiem powoda dotycząca wypadku przy pracy

Zdanie pełnomocnika powoda:

„Biegły nie zadał sobie trudu, aby zapytać obecnego na oględzinach kierownika, kto wykonał spaw na nóżce elewatora i kiedy ono nastąpiło”. 

Odpowiedź biegłego: Na stronie akt sprawy […] widnieje następujący zapis: „Gdy przy stawianiu maszyny ta noga całkowicie odpadła, to ja ją wziąłem na warsztat i tam wyciąłem to zagięte miejsce i wstawiłem w to miejsce nowy kawałek, a następnie tę nogę dospawałem do maszyny. Był więc pewien okres czasu, gdy maszyna stała bez tej nogi – kiedy ją naprawiałem” – zeznanie świadka. 

Zdanie pełnomocnika powoda:

„Okoliczności te są o tyle istotne, gdyż przyspawanie odpadniętej nogi elewatora jest ewidentną zmianą konstrukcyjną, na co winien wyrazić zgodę jej właściciel”.

Odpowiedź biegłego:

Za istotną zmianę konstrukcyjną lub zmianę warunków eksploatacji uważa się zmianę parametrów konstrukcyjnych, które zawarte zostały w dokumentacjach technicznych. Dokonanie zmiany w konstrukcji powoduje przeniesienie odpowiedzialności za bezpieczeństwo maszyny z producenta na użytkownika, który dokonał zmian. Wszelkie zmiany w konstrukcji maszyny należy dokonywać za zgodą lub przez producenta maszyny, w przeciwnym razie maszyna utraci gwarancje. Spaw (dospawanie nogi) wykonany przez pracownika pozwanej. To nic innego, jak odtworzenie poprzedniego stanu maszyny, który nie wpłynął na zmianę zakresu zastosowania. Nie wprowadził istotnych zmian konstrukcyjnych w elewatorze magnetycznym, które wpływałyby na obniżenie wytrzymałości podpór. Ponadto [...]

Ten materiał dostępny jest tylko dla użytkowników
którzy są subskrybentami naszego portalu.

Wybierz pakiet subskrypcji dla siebie
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!

Wybierz subskrypcję

Masz aktywną subskrypcję?

Zaloguj się

Nie masz jeszcze konta w serwisie? Dołącz do nas