Piła tarczowa przyczyną ciężkiego wypadku przy pracy

Stwierdzenie to formułuje w związku z kontrolą przeprowadzoną po wypadku przez Państwowego Inspektora Pracy.

Pomimo potwierdzenia/zadeklarowania (karta akt sprawy z 2008 r.) przez zespół powypadkowy w protokole nr 1/2008 ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy, że maszynę dostosowano do minimalnych wymagań BHP – maszyna „obrzynarka” w dalszym ciągu nie spełnia minimalnych wymagań dotyczących bhp w zakresie użytkowania maszyn przez pracowników podczas pracy wynikających z Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 30 października 2002 r.

Pytania zadane przez organ procesowy

1. Czy zamieszczona w aktach osobowych dokumentacja dotycząca szkoleń z zakresu bhp oraz zaświadczenia lekarskie o braku przeciwwskazań zdrowotnych do wykonywania pracy na danym stanowisku były właściwe i zachowana została ich forma? Jaki był termin ich wydania oraz czy praca wykonywana przez Jana Kowalskiego była pracą szczególnie niebezpieczną wymagającą nadzoru?
2. Na kim ciążył obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa i higieny pracy wobec Jana Kowalskiego, jakiego rodzaju uchybienie i przez kogo zostały popełnione w stosunku do wymienionego pracownika? Czy stwierdzone uchybienia skutkowały narażeniem pracownika Jana Kowalskiego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a jeśli tak, to które z nich?
3. Czy stwierdzone uchybienia skutkowały narażeniem pracownika Jana Kowalskiego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a jeśli tak, to które z nich, i który z pracowników został narażony?

Ad 1.

W aktach sprawy pojawiły się następujące dokumenty związane z upraw...