Ciężki wypadek przy obsłudze piło-łuparki

Brak zgodności maszyny z dyrektywami

Podczas kontroli ustalono, że piło-łuparka, przy obsłudze której doszło do wypadku, jest wyrobem własnym. Została złożona przez pracownika zakładu i uruchomiona w lutym 2020 r. Pracownik, który zbudował maszynę, zeznał, że piło-łuparkę skonstruował na wzór istniejących maszyn, które widział, oraz że maszynę uruchomiono około 2 tygodni przed wypadkiem. W trakcie kontroli inspektor PIP ustalił, że przedmiotowa piło-łuparka nie została oznakowana znakiem CE. Na maszynie nie umieszczono tabliczki znamionowej. Nie została wystawiona również deklaracja zgodności maszyny z dyrektywami, w tym dyrektywą maszynową i niskonapięciową. Ponadto stwierdzono, że do wyprodukowanej maszyny nie opracowano instrukcji, o której mowa w przepisach dyrektywy maszynowej. Nie stwierdzono także instrukcji bezpieczeństwa pracy. Pracodawca – właściciel zakładu – nie dysponował również jakąkolwiek dokumentacją techniczną maszyny, ponieważ po prostu nie została ona utworzona.

Piło-łuparka

W wyniku oględzin miejsca wypadku i maszyny inspektor PIP stwierdził natomiast, że piło-łuparka nie spełnia wymagań bezpieczeństwa pracy, ponieważ nie posiada:

• skutecznego zabezpieczenia przed dostępem do strefy niebezpiecznej łupania (z uwagi na odbiór ręczny rozłupanego drewna osoby odbierające przebywają w pobliżu strefy niebezpiecznej); operację łupania przeprowadza się w cyklu półautomatycznym: po zasterowaniu przez operatora operacji rozłupania (wciśnięcie zielonego przycisku na pulpicie) maszyna wykonuje pełną pojedynczą operację łupania, tj. realizuje przesuw płyty popychacza w kierunku krzyżaka łupiącego i następnie powrót płyty do położenia wyjściowego,
• skutecznego zabezpieczenia przed dostępem do str...