Wypadki w zakładach produkcyjnych

Ustalenia inspektora PIP

Bezpośrednio po zaistnieniu wypadku inspektor PIP dokonał oględzin sztanctygla, przy obsłudze którego doszło do wypadku. Podczas oględzin stwierdzono, że przełącznik – wybierak trybu pracy: „ciągły” (automatyczny) – „ręczny”, znajdujący się na ruchomym panelu sterowania ustawiony był na tryb pracy „ręczny”. W trakcie próbnego uruchomienia maszyny, które odbyło się w obecności funkcjonariuszy policji i prokuratora, stwierdzono, że bez względu na to, w jakim położeniu znajduje się przełącznik (w trybie pracy ręcznym, czy automatycznym – ciągłym), maszyna pracuje w trybie automatycznym. W trakcie oględzin dokonano sprawdzenia działania zabezpieczeń: górnego – kontaktowej listwy bezpieczeństwa ruchomego stołu roboczego, a także dolnego, tzw. kolanowego. Próby wykazały, że zabezpieczenie górne sprzężone z wyłącznikiem bezpieczeństwa (wyłącznikiem krańcowym) po aktywowaniu podczas pracy maszyny zatrzymuje pracę stołu roboczego, jednak siła bezwładności dociska ten stół do stałego stołu wykrojnika na odległość około 5 cm.

Oględziny maszyny

Ponadto oględziny maszyny wykazały, że:

• na pulpicie sterowniczym nie działa kontrolka sygnalizująca włączenie zasilania i pracę silnika;
• nieprawidłowo pracuje wyłącznik krańcowy sprzężony z górnym zabezpieczeniem (wyłącznik po naciśnięciu na górne zabezpieczenie nie wracał do położenia pierwotnego).

W związku z nieprawidłowym działaniem maszyny, inspektor PIP wydał decyzję wstrzymania jej eksploatacji. Inspektor PIP podczas kontroli zażądał od pracodawcy instrukcji obsługi sztanctygla. Okazało się, że pracodawca, mimo że maszyna została zakupiona w 2007 roku, nie posiadał takiej dokumentacji. Do...