Nieostrożność pracownika przy rozładunku stalowych krążków przyczyną ciężkiego wypadku przy pracy

Ad 1.

Nie można przewidzieć wszystkich sytuacji zagrażających zdrowiu i życiu (tj. sytuacji wypadkowych) i opisać ich w instrukcjach wewnętrznych. Dotyczy to między innymi nieuwzględnienia w instrukcji BHP przy ręcznym przewożeniu ładunku oraz instrukcji BHP dotyczącej zasady ruchu na drogach wewnątrzzakładowych, właściwych zapisów odnośnie użycia, np. chwytaków magnetycznych lub wkręconych czopów transportowych, które to umożliwiłyby bezpieczny transport krążków metalowych. Z punktu widzenia biegłego nie sposób przewidzieć wszelkich przypadków, które mogą wpływać na bezpieczeństwo przy wykonywaniu pracy, gdyż pewne kwestie są tak oczywiste, że nie wymaga to regulowania wewnętrznymi przepisami, ponieważ mają tu zastosowanie ogólne zasady BHP, czyli nieujęte w żadnym przepisie reguły lub metody postępowania, ukształtowane w procesie pracy oraz wynikające z doświadczenia życiowego, wiedzy technicznej i logicznego rozumowania, których przestrzeganie służy ochronie życia lub zdrowia pracownika i tym samym zapewnieniu faktycznego bezpieczeństwa pracy.

Dlatego biegły uważa, że w związku z wypadkiem, w wyniku którego Jan Kowalski doznał urazu, Spółka popełniła nieświadome uchybienie, tj. potencjalne zagrożenie dla zdrowia i życia poprzez brak stosownych zapisów w instrukcjach BHP oraz konkretnego wskazania metody transportu krążków metalowych przy użyciu chwytaków magnetycznych czy też wkręconych czopów transportowych co narusza poniższe przepisy:

1. Ustawę z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy:

„§ 2. Pracodawca jest obowiązany chronić zdrowie i życie pracowników przez zapewnienie bezpiecznych i higienicznych warunków pracy przy odpowiednim wykorzystaniu osiągnięć nauki i techniki. W szczególności pracodaw...